Nep Tweeters

Het is altijd vervelend als je slachtoffer wordt van een vorm van identity theft. Laat daar geen misverstand over bestaan. Het moment dat je merkt dat er een aanzienlijk bedrag van je rekening is opgenomen omdat je bankpas is geskimmed is meer dan alleen financieel een kleine ramp. Iemand is in je privé-leven gekomen en en geeft zich voor je uit. Je moet van alles regelen en hebt een deuk opgelopen. Het vertrouwen in de medemens is sterk verminderd.

Onlangs had iemand een Twitter-account aangemaakt op naam van de advocate Bénédicte Ficq. Zij twittert niet en zij bepleitte op 9 januari 2012 in De Wereld Draait Door dat er een wet zou moeten komen om dit te voorkomen. De Volkskrant berichtte daarover. En meer recentelijk zijn er kamervragen over gesteld door de SP en de PVV. Niet alleen zou moeten worden onderzocht of de huidige wetgeving mogelijkheden biedt om dit tegen te gaan, maar nieuwe wetgeving zou ook tot de mogelijkheden moeten behoren. Althans, dat lijkt de mening van een groeiend aantal bezorgde Nederlanders. Maar is dit wel nodig? Is dit wel zuiver? Is de wereld niet een beetje aan het doordraaien?

Ik reageerde op het eerst genoemde bericht met de volgende Tweet:

NEEN! Media volgen/gebruiken met verstand en korrel zout. Geen mening vanaf de zijlijn aub.


Wat bedoelde ik daar nu precies mee?

• Volg de media met verstand. Geloof niet alles meteen als er een korte Tweet of een snelle kop in cyberspace wordt gelanceerd. Kijk eens op een andere website ter vergelijking of neem eens een moment om te overdenken wie nu eigenlijk wat heeft gezegd of wanneer. En met name sommige  twitteraars zijn van tijd tot tijd behoorlijke ijdeltuiten, yours truly included. 

• Gebruik de media met verstand. Ik las onlangs vijf regels die mij zeer aanspreken. En die regels gelden uiteraard voor meer sociale media dan alleen Twitter. Zoals onze Koningin al eens zei: "vrijheid van meningsuiting komt met verantwoordelijkheid". Maar behalve verstandig en met respect, zou je ook uniek moeten proberen te zijn. Want dan herkennen jouw directe of indirecte volgers jou meteen.

• Neem alles eens met een korrel zout. Tegenwoordig wordt een losse opmerking op Twitter of Facebook meteen gebruikt om de leemtes in het echte nieuws op te vullen. Of erger nog, als die gevreesde en controversiële  tweet nog niet is geweest, wordt die door de tegenpartij aangevraagd. En dat is dan weer nieuws op zich. Denk aan het hoofddoek-issue tijdens het recente staatsbezoek van de Koningin aan de Golfregio. Wie begon er nu met twitteren? En hoe snel was dat op zich weer nieuws? Hoe belangrijk is zo'n Tweet nu eigenlijk?

Ik ben sterk van mening dat je dit nu eens niet moet reguleren. Een medium als Twitter heeft zelf de policy dat als jij een klacht indient, zij daar naar kijken...en actie nemen waar nodig. Ze zitten ook wel eens fout, maar geven dat nadien toe. Waar gehakt wordt, vallen nu eenmaal spaanders. Er is al een keurmerk in de vorm van een blauw label geïntroduceerd dus dat gaat volgens mij de goede kant op. Want al zou iemand iets twitteren met een fake alias dat sterk lijkt op (of zelfs bedoeld is als) jouw identiteit. Dan weerleg je dat toch aan je eigen, trouwe volgers. En vervolgens laat je Twitter actie nemen.

Tot slot. Je kunt altijd een voorbeeld nemen aan de Britse zangeres Katy Perry. Toen er in haar persoonlijk leven wat problemen waren, had iedereen er snel een mening over. Zij pareerde dat met de volgende Tweet:

Concerning the gossip, I want to be clear that NO ONE speaks for me. Not a blog, magazine, "close sources" or my family.

Het is altijd vervelend als je slachtoffer wordt van een vorm van identity theft. Maar laat de sociale media vooral zelfregulerend blijven. Tweet ze!